This paper contributes to the debat

This paper contributes to
the debate on the optimal size
and scope of banks. It shows that
large banks, on average, create more individual
and systemic risk th
an smaller banks. The
risks of large banks ar
e especially high when they have
insufficient capital, unstable funding,
engage more in market-based activities, or ar
e organizationally complex. This, taken together
with the evidence from the litera
ture that the size of banks is
at least in part driven by too-
big-to-fail subsidies and empire
-building incentives, suggests th
at today’s large banks might
be too large from a soci
al welfare perspective.

نتایج (فارسی) 1:

این مقاله را به کمک می کند بحث در اندازه مطلوب و محدوده ی بانک ها. این نشان می دهد که بانک های بزرگ در بیشتر منحصر به فرد به طور متوسط، ایجاد. و سیستمیک خطر هفتمبانک های کوچکتر. The خطرات ناشی از بانک های بزرگ علیرضاe بالایی که دارند بودجه سرمایه کافی و ناپایدار شرکت در فعالیت های مبتنی بر بازار یا علیرضاپست سازمانی پیچیده. این، گرفته شده با هم با شواهد از literature که اندازه بانک ها حداقل در بخش رانده شده توسط بیش از حد-یارانه های بزرگ به شکست و امپراتوری-ایجاد انگیزه، هفتم نشان می دهددر بانک های بزرگ امروزی ممکن است بیش از حد بزرگ از soci شودآل رفاه چشم انداز.

نتایج (فارسی) 2:

در این مقاله به کمک
بحث در مورد اندازه مطلوب
و دامنه بانک ها. این نشان می دهد که
بانک های بزرگ، به طور متوسط، ایجاد فرد بیشتر
در معرض خطر و سیستمیک هفتم
بانک های کوچکتر است.
خطرات از بانک های بزرگ در تاریخ
E در سطح بالایی از زمانی که آنها
سرمایه کافی، بودجه ناپایدار،
تعامل بیشتری در فعالیت های مبتنی بر بازار، و یا AR
الکترونیکی سازمانی پیچیده است. این، در کنار هم
با شواهد از Litera
ساختار که به اندازه بانک ها
حداقل در بخشی رانده شده توسط too-
بزرگ به شکست یارانه ها و امپراتوری
سازی مشوق ها، نشان می دهد هفتم
در بانک های بزرگ امروز ممکن است
از یک جامعه بیش از حد بزرگ
دیدگاه رفاه است.